T&J Eksklusif Taruhan Olahraga California VSO Tanpa Apa-apa di 27

Celah dan kecanduan

Di California, pertarungan politik melawan proposal taruhan olahraga sedang memanas. Di satu sisi, koalisi operator taruhan komersial termasuk FanDuel dan Draftkings telah mendukung Proposisi 27 untuk taruhan online. Sementara itu, mayoritas suku California mendukung Proposisi 26 untuk taruhan langsung di kasino suku.

belanja kampanye politik diperkirakan akan mencapai rekor negara

Kedua kelompok berjuang mati-matian untuk mendapatkan suara pada pemungutan suara November; sedemikian rupa sehingga pengeluaran kampanye politik gabungan diperkirakan akan mencapai rekor negara bagian sebesar $500 juta pada saat pemungutan suara bergulir.

Sehubungan dengan hal tersebut, VegasSlotsBerita online telah berbicara ke satu sisi perdebatan. Kathy Fairbanks dari Bicker, Castillo & Fairbanks memimpin kampanye No pada Proposisi 27. Ahli strategi urusan publik percaya bahwa taruhan yang dikendalikan oleh operator komersial adalah pemecah kesepakatan bagi orang California, dan dia memberi tahu berita VSO mengapa.

Pertama, dapatkah Anda menjelaskan mengapa Anda percaya Proposisi 27 adalah kesepakatan yang buruk untuk California?

Operator komersial luar negeri di belakang Prop 27 melihat California sebagai pasar besar untuk menghasilkan banyak uang, dan mereka telah menulis sebuah inisiatif yang melakukan hal itu untuk mereka. 90% keuntungan dari Proposition 27 langsung mengalir keluar California dan masuk ke kantong perusahaan luar negara bagian yang membiayainya.

Dari 10% yang mereka tetapkan untuk California, mereka menulis di banyak celah sehingga orang California tidak akan mendapatkan sebanyak yang mereka prediksi. Mereka diizinkan untuk memotong pajak federal dan bahkan lisensi $ 100 juta yang mereka bawa ke California akan dipotong dari 10%.

mereka dapat terus menawarkan sebagai cara untuk memotong, memotong, memotong

Mereka juga telah menulis celah untuk memungkinkan mereka mengurangi taruhan dan promosi gratis dari jumlah ini, dan ada ketentuan khusus yang mengatakan tidak ada batasan jumlah yang mereka tawarkan. Dengan begitu mereka dapat terus menawarkannya sebagai cara untuk memotong, memotong, memotong hutang mereka. Pada akhirnya, jumlah yang diterima California sebenarnya bisa berjumlah nol.

Juga, judi online jauh lebih membuat ketagihan daripada jenis lainnya. Ini akan mengubah setiap ponsel, laptop, dan tablet menjadi perangkat perjudian, dan tidak ada cara untuk mencegah perjudian di bawah umur. Anak-anak dapat dengan mudah mengatur akun palsu untuk melewati perlindungan.

Mengapa Anda percaya Proposisi 26 adalah pilihan terbaik untuk orang California?

Prop 26 memungkinkan pelanggan untuk bertaruh secara langsung di kasino suku mana pun, serta empat trek balap yang diatur. Kami pikir ini adalah cara yang lebih bertanggung jawab untuk memperkenalkan taruhan olahraga di California. Kami dapat memberikan pelanggan apa yang mereka inginkan tetapi mereka harus pergi sendiri menunjukkan ID mereka. Dengan begitu, seorang anggota staf dapat memverifikasi bahwa mereka adalah orang dewasa yang dapat berjudi secara legal.

Langkah itu juga menyediakan dana untuk California. Ada pajak 10% di arena pacuan kuda untuk pendapatan taruhan olahraga mereka dan suku tersebut memiliki perjanjian dengan negara bagian di mana mereka berbagi sebagian dari pendapatan perjudian mereka. Mereka sudah melakukannya dengan kasino mereka dan Proposisi 26 akan melihat angka-angka ini meningkat dengan sebagian dari pendapatan mengalir langsung ke California.

70% akan disalurkan ke dana umum negara

Sebagian dari hasil ini akan digunakan untuk program kecanduan perjudian bermasalah dan penegakan perjudian, dan kemudian 70% akan digunakan untuk dana umum negara bagian. Kami pikir ini adalah pendekatan terbaik karena memungkinkan pejabat terpilih untuk mengalokasikan dana di mana pun dibutuhkan, apakah itu pendidikan, kebakaran hutan, transportasi atau untuk tunawisma. Kita tidak tahu apa yang menjadi prioritas negara lima sampai sepuluh tahun dari sekarang.

Proposisi 26 juga memenuhi janji yang dibuat oleh para pemilih California kepada suku-suku tersebut lebih dari 20 tahun yang lalu ketika mereka memberi mereka hak eksklusif untuk mengoperasikan permainan di negara bagian tersebut. Prop 27, sementara itu, merusak janji itu dan swasembada suku.

Sebagai negara bagian terpadat di AS, California diharapkan memiliki pasar taruhan olahraga potensial yang besar. [Image: Shutterstock.com]

Pendukung Prop 27 telah berfokus pada tunawisma dengan kampanye mereka. Apakah menurut Anda mereka melebih-lebihkan kemampuan mereka untuk membantu masalah ini?

Ya. Ketika pendukung Proposisi 27 sedang menyusun ukuran mereka, mereka melakukan sesuatu yang sangat diperhitungkan. Mereka memastikan bahwa pendanaan akan digunakan untuk tujuan khusus yang dipedulikan warga California saat ini. Mereka menempatkan ini sebagai solusi bagi para tunawisma. Itu konyol karena judi online jauh lebih membuat ketagihan daripada judi lainnya, sehingga dapat menyebabkan lebih banyak masalah judi dan lebih banyak tunawisma.

Mereka melakukan hal yang sama di Colorado

Kita bisa melihat apa yang dilakukan operator komersial ini di negara bagian lain. Ketika mereka mencoba untuk mendapatkan ukuran pada surat suara di Florida, uang besar mereka tidak pergi ke tunawisma, itu pergi ke pendidikan karena mereka mensurvei Florida dan menemukan bahwa penduduk peduli. Mereka melakukan hal yang sama di Colorado di mana kualitas air adalah masalah utama, jadi inisiatif mereka didasarkan pada hal itu.

Jika Anda mengupas beberapa lapisan, Anda dapat melihat ini bukan tentang membantu setiap negara bagian tetapi tentang memperkaya perusahaan di luar negeri.

Salah satu fokus kampanye iklan mereka adalah bahwa Proposisi 26 akan memungkinkan faksi yang lebih besar untuk mendapatkan keuntungan sementara yang lebih kecil kalah. Apa tanggapan untuk ini?

Ini sangat tidak jujur ​​di pihak mereka. Sejak suku-suku di California dapat membangun game di sini, mereka telah berbagi pendapatan dengan suku-suku non-game. Itu akan berlanjut di bawah Proposisi 26. Faktanya, itu akan hampir dua kali lipat dari yang diterima oleh suku-suku yang tidak berjudi.

Sebaliknya, pendukung Proposisi 27 mengklaim bahwa mereka menyisihkan 15% dari hasil dari 10% mereka yang sedikit untuk pergi ke suku-suku yang tidak berpartisipasi. Saat ini ada tujuh penyandang dana di belakang Proposisi. Jika mereka mendirikan toko di California, tujuh klan akan bekerja dengan mereka dari 110. Cara dana mereka diatur, setiap klan di California akan bergabung dan mengklaim bahwa 1%, jadi akan ada lebih sedikit untuk klan non-game. Mereka melikuidasi jumlahnya.

Tidak hanya itu, ada ketentuan lain dalam Prop 27 yang mengharuskan suku-suku menyerahkan kedaulatannya untuk berpartisipasi dalam pasar. Jika suku menantang ini di pengadilan dan dibatalkan, yang kemungkinan akan terjadi, dana dalam Prop 27 untuk suku non-judi akan hilang begitu saja.

itu munafik dan penipu

Mereka mengklaim bahwa mereka akan membantu suku-suku yang lebih kecil tetapi itu munafik dan licik. Mereka tidak memberi tahu Anda cerita lengkapnya.

Seberapa yakin Anda bahwa Proposisi 26 akan lulus pada bulan November?

Kami sangat percaya diri. Kami sama jika tidak lebih yakin bahwa Prop 27 akan dikalahkan. Kami telah melakukan survei pada keduanya. Ketika pemilih memahami bahwa yang satu secara langsung dan yang lain sedang online, mereka sangat jelas bias terhadap perjudian online, terutama karena ketidakmampuan untuk mengatur platform dan memastikan bahwa anak-anak tidak dapat berjudi.

Pada tahun 2020, FanDuel membayar penalti di New Jersey karena mereka mengizinkan anak di bawah umur untuk berjudi online. Pada tahun 2021, mereka membayar denda di New Jersey dan Indiana untuk pemasaran kepada anak di bawah umur. Mereka tahu itu terjadi dan mereka tidak bisa menghentikannya. Mereka bisa memakainya sebagai solusi untuk tunawisma tetapi itu tidak akan membuat perbedaan bagi para pemilih.

#Eksklusif #Taruhan #Olahraga #California #VSO #Tanpa #Apaapa